Zaloguj    Moje konto    Moje wiadomości
     Start     Zadaj pytanie     Rejestracja     Wyszukiwarka     Nowe posty     Szukamy moderatorów     Kontakt  
RDOŚ - GDOŚ i zażalenie
Poprzedni temat :: Następny temat
Odpowiedz do tematu
Autor Wiadomość
aleks1234



Dołączył: 25 Kwi 2021
Posty: 1
PostWysłany: 25/04/2021, 20:48    Temat postu: RDOŚ - GDOŚ i zażalenie Odpowiedz z cytatem

Witam,

W postępowaniu o wydaniu warunków zabudowy RDOŚ odmówił wydania zgodny na budowę (problem z wycięciem paru dziko rosnących drzew) ze względu na ochronę Obszar Chronionego Krajobrazy.

Złożone zostało stosowne zażalenie na decyzję RDOŚ.

RDOŚ w drodze zażalenia ma 7 dni na wysłanie pełnej dokumentacji do GDOŚ.

I tutaj zaczynają się problemy. Mianowicie RDOŚ twierdzi, że dokumenty zostały wysłane i posiadają potwierdzenie doręczenia. GDOŚ prawdopodobnie nie posiada moich dokumentów (nie wiem co się z nimi stało), a czas leci na niekorzyść moją i ich.
GDOŚ ma miesiąc na rozpatrzenie zażalenia od daty doręczenia art. 35 k.p.a.
W żaden sposób nie zostałem poinformowany o przedłużeniu terminu rozpatrzenia zażalenia.

Czy można sądzić skoro jest już po terminie, to w myśl:
Stosownie do art. 122a § 2 KPA, sprawę uznaje się za załatwioną milcząco w sposób w całości uwzględniający żądanie strony, jeżeli w terminie miesiąca od dnia doręczenia żądania strony właściwemu organowi administracji publicznej albo innym terminie określonym w przepisie szczególnym organ ten:
- nie wyda decyzji lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie (milczące zakończenie postępowania) albo
- nie wniesie sprzeciwu w drodze decyzji (milcząca zgoda).

cyt. "Nowe przepisy nie wprowadziły zmian w katalogu czynności, aktów i zaniechań podlegających kontroli sądów administracyjnych. Ustawodawca nie zdecydował się też na wprowadzenie systemu poświadczania w formie decyzji administracyjnej, co do której przysługiwałoby odwołanie, a następnie skarga do sądu. Milczące załatwienie sprawy nie podlega więc kontroli sądów administracyjnych na zasadach ogólnych.

Zgodnie z nowymi przepisami sądowa kontrola milczącego załatwienia sprawy będzie następowała w trybach nadzwyczajnych, poprzez odpowiednie stosowanie przepisów o wznowieniu postępowania, uchyleniu, zmianie oraz stwierdzeniu nieważności decyzji. Oznacza to, że w szczególności w przypadkach, o których mowa w art. 145, art. 154, art. 155, art. 156 czy art. 161 k.p.a., właściwy organ mógłby uchylić lub zmienić rozstrzygnięcie sprawy załatwionej milcząco, albo stwierdzić nieważność takiego rozstrzygnięcia.

Ustawodawca nie zdecydował się więc zastosować tradycyjnego systemu zaskarżania, to jest odwołania i skargi do sądu administracyjnego wobec milczącego załatwienia sprawy przez organ administracji. Powstaje wobec tego pytanie, czy interesy strony zainteresowanej innym rozstrzygnięciem sprawy niż wnioskodawca, tj. interesy strony zainteresowanej wydaniem sprzeciwu przez organ administracji, są wystarczająco zabezpieczone w przypadku bezczynności organu albo potwierdzenia przez organ braku sprzeciwu. Z pewnością strona taka powinna wykazać aktywność na etapie postępowania przed organem I instancji i dostarczyć argumentów przemawiających za wyrażeniem sprzeciwu. Może ona jednak nie dowiedzieć się w odpowiednim czasie o biegu terminu do milczącego załatwienia sprawy. W takim przypadku, po upływie terminu, sprawa zostanie rozstrzygnięta zgodnie z treścią wniosku wnioskodawcy, ale na niekorzyść strony zainteresowanej innym rozstrzygnięciem.

Stronie nie przysługuje wówczas odwołanie do organu II instancji, a potem skarga do sądu administracyjnego, należy bowiem odpowiednio stosować przepisy o postępowaniach nadzwyczajnych, w których określony został katalog przesłanek, na podstawie których wszczynane są te postępowania. Oznacza to, że sądowa kontrola milczącego załatwienia sprawy będzie węższa niż byłaby w przypadku tradycyjnego systemu zaskarżania. Na ile zabezpieczy to interesy podmiotów innych niż wnioskodawca, zależeć będzie w dużej mierze od przepisów szczególnych i rodzajów spraw, które będą mogły być załatwiane w sposób milczący."


Czy w myśl wyżej przedstawionego cytatu oraz obrotu sprawy powinienem wystąpić do GDOŚ o wydanie potwierdzenia na ustosunkowanie się w całości do zażalenia? Oraz wysłania do gminy stosownego pisma by móc kontynuować procedurę?
Powrót do góry
Profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
google_adsense

Google



Wysłany: 25/04/2021, 20:48    Temat postu: Google AdSense

Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:     
Odpowiedz do tematu