Zaloguj    Moje konto    Moje wiadomości
     Start     Zadaj pytanie     Rejestracja     Wyszukiwarka     Nowe posty     Szukamy moderatorów     Kontakt  
Rozwiązanie umowy na czas oznaczony najmu lokalu
Poprzedni temat :: Następny temat
Odpowiedz do tematu
Autor Wiadomość
prawnik
Ekspert
Ekspert


Dołączył: 24 Sty 2008
Posty: 1163
Skąd: warszawa
PostWysłany: 15/02/2008, 14:28    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

I jak kazda zasada moze zostac wyłączona przez przepisy szczególne. Podałem w poscie przepis szczególny regulujacy ten problem, wiec prosze przedstawic kontrargument, jesli chce Pani dyskutowac z moim stanowiskiem. Nie doczekalem sie przeprosin za obrazanie mnie. Notabene, zasada pewnosci obrotu nie ma tu zastosowania chociazby dlatego, że została zawarta umowa regulująca obowiazki stron. wspomniana przez Pania zasade moznaby powolac w sytuacji naduzycia prawa do rozwiazania umowy.

a skoro juz jestesmy przy ogólnych zasadach prawa - zasady współżycia społecznego - brzmi znajomo? jedna z emanacji tej zasady jest zakaz nadmiernego zwiazania strony umowy, co obejmuje równiez niezapewnienie stronie mozliwosci rozwiazania umowy. Na to jest bardzo duzo orzecznictwa.

Pozdrawiam i nadal czekam na przeprosiny. Skoro jest Pani tak świetnie zorientowana w przepisach zdaje sobie Pani zapewne sprawe, że oskarzenie o przestępstwo na forum internetowym wypełnia znamiona zniesławienia (art. 212 KK). W tej sprawie tez jest dosc swiezy wyrok izby karnej SN.
Powrót do góry
Profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
google_adsense

Google



Wysłany: 15/02/2008, 14:28    Temat postu: Google AdSense

Powrót do góry
edward



Dołączył: 13 Mar 2008
Posty: 3
PostWysłany: 13/03/2008, 2:38    Temat postu: Orzeczenie sn Odpowiedz z cytatem

nie jestem prawnikiem, ale jako, że wynajmuję już kolejne mieszkanie to trochę się w temacie ropoznawałem. Pamiętam przed laty artykuł na żółtych stronach Rzepy, że SN wydał w tej sprawie takie orzeczenie, które uznaje wypowiedzenie w takich umowach bezskuteczne. Dodał przy tym, że jeśli strony chcą mieć możliwość swobodnego wypowiadania umów to po to są umowy na czas nieoznaczny. W przeciwnym razie czemu miałby służyć czas oznaczony i po co ustawodawca by wprowadzał taki termin.

Myślę, że szybciej ode mnie jesteście w stanie odszukać orzecznictwo.

Ja tylko dodam, że to co pamiętam z tamtego artykułu wydaje mi się bardzo logiczne i przekonujące

pozdrawiam
Powrót do góry
Profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
prawnik
Ekspert
Ekspert


Dołączył: 24 Sty 2008
Posty: 1163
Skąd: warszawa
PostWysłany: 13/03/2008, 10:31    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Nie wątpie, że orzeczenie mogło zostać wydane w specyficznym stanie faktycznym, albo kiedy jeszcze nie było powoływanego przeze mnie przepisu. Uwzględniając przytoczony przeze mnie przepis wydanie takiego orzeczenia w odniesieniu do analizowanego stanu faktycznego byłoby zupełnie contra legem. Pozdrawiam.
Powrót do góry
Profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
edward



Dołączył: 13 Mar 2008
Posty: 3
PostWysłany: 13/03/2008, 10:39    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

a co to znaczy contra legem?
Powrót do góry
Profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
prawnik
Ekspert
Ekspert


Dołączył: 24 Sty 2008
Posty: 1163
Skąd: warszawa
PostWysłany: 13/03/2008, 22:52    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Zapomniałem sie- contra legem znaczy przeciw prawu, tu: zupełnie sprzecznie z obowiązującymi przepisami, w odróżnieniu od preater legem, które oznacza obok prawa, czyli taką interpretację, która jest sprzeczne z celem przepisu. Pozdrawiam.
Powrót do góry
Profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:     
Odpowiedz do tematu Idź do strony 1 2