Zaloguj    Moje konto    Moje wiadomości
     Start     Zadaj pytanie     Rejestracja     Wyszukiwarka     Nowe posty     Szukamy moderatorów     Kontakt  
POMOCY 13 1kk w zw. z art. 279 1 kk
Poprzedni temat :: Następny temat
Odpowiedz do tematu
Autor Wiadomość
wiolka92



Dołączył: 23 Sty 2013
Posty: 1
PostWysłany: 23/01/2013, 22:32    Temat postu: POMOCY 13 1kk w zw. z art. 279 1 kk Odpowiedz z cytatem

Witam. Chciałbym się dowiedzieć coś więcej o art 13 § 1kk w zw. z art. 279 § 1 kk jaką karę może orzec sąd czy jest możliwość obejścia bez wyroku bez zawieszenia ? oraz czy i jak postępować gdyż sprawa jest 6 lutego a wtedy bedzie chłopak przebywał w ZK w związku z odsiedzeniem wyroku za wykroczenie 30 dni aresztu dodam ze ma już wyrok 6 miesięcy w zawieszeniu na 3 lata za znieważenie policjanta Pozdrawiam
Powrót do góry
Profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
google_adsense

Google



Wysłany: 23/01/2013, 22:32    Temat postu: Google AdSense

Powrót do góry
bartek88



Dołączył: 28 Sty 2013
Posty: 12
PostWysłany: 28/01/2013, 11:08    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Karę od roku do lat 10, gdyż za usiłowanie wymierzana jest kara w granicach dokonania.

Kara może być zarówno zawieszona jak i bez zawieszenia. Proszę spojrzeć na art. 75 paragraf 2 k.k.

pozdrawiam.
Powrót do góry
Profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
juniors
Przyjaciel forum
Przyjaciel forum


Dołączył: 12 Mar 2012
Posty: 381
Skąd: Wrocław
PostWysłany: 31/01/2013, 17:02    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jak kolega bartek napisał...

Od siebie dodam

Art. 13. § 1. Odpowiada za usiłowanie, kto w zamiarze popełnienia czynu zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania, które jednak nie następuje...

Art. 279 § 1 zaś jest to Kradzież z włamaniem więc - Zabór rzeczy ruchomej celem jej przywłaszczenia dokonany po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia...

Kilkanaście lat temu przyjmowano, że zabezpieczenie musi mieć fizyczny charakter. Dziś włamaniem jest także pokonanie niematerialnego zabezpieczenia (np. złamanie kodu zamka szyfrowego). Włamanie ma miejsce zawsze, gdy sprawca usuwa sprawną przeszkodę (drzwi zamknięte na klucz, skobel, zamknięte okno, zasunięty zamek błyskawiczny w namiocie) umieszczoną przez właściciela i z której wynika jego wola zabezpieczenia rzeczy przed osobami postronnymi.

Sposób pokonania zabezpieczenia jest nieistotny.

Pamiętajmy że włamanie jest tylko do zamkniętego pomieszczenia (także pojazdu). W innym przypadku będzie tylko kradzieżą.

Kradzież z włamaniem, w przeciwieństwie do kradzieży nie jest czynem przepołowionym. Znaczy to że wartość kradzieży nie będzie miała wpływu na wyrok.

Przestępstwo jest zagrożone karą pozbawienia wolności od 1 roku do 10 lat.

W przypadkach mniejszej wagi sąd może orzec karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Jeśli kradzież z włamaniem popełniono na szkodę osoby najbliższej, ściganie przestępstwa następuje na jej wniosek.



Jeśli Pani chłopak nie był wcześniej karany cieszy się dobrą opinią w środowisku w którym pracuje mieszka przebywa a wyrządzona szkoda nie jest znaczna i ogólnie chłopak zagwarantuje że nie popełni już nigdy żadnego przestępstwa to kara pozbawienia wolności zostanie mu zapewne zawieszona. Jeśli przyznaje do winy to niech porozmawia z prokuratorem i w trybie art. 335 niech uzgodni z nim karę. Wtedy z całą pewnością grzywna zostanie mu orzeczona obok kary p.w zostanie mu orzeczona kara grzywny choć wcale nie musi. Wszystko zależy od sądu i korzyści jakie chłopak zdołał bądź też nie osiągnąć.

W tej sytuacji jeśli jeszcze nie jest za późno korzystnie będzie skorzystać z instytucji skazania bez rozprawy w trybie art.335.

Warunkiem koniecznym jest w tym momencie to że Pani chłopak nie kwestionuje swego sprawstwa i winy. Jeśli tak zrobi prokurator nie będzie chciał rozmawiać.

Jest też możliwość nadzwyczajnego złagodzenia kary na zasadach określonych w art. 60 kk. Jedynie w przypadku gdy pokrzywdzony pojednał się ze sprawcą czynu szkoda wyrządzona czynem została przez Pani chłopaka naprawiona albo został uzgodniony sposób naprawienia tej szkody lub też jeżeli Pani chłopak czynił starania o naprawienia szkody. Wszystko to zależy od okoliczności sprawy.

Żeby Panią doinformować w pełni dodam iż art 13 § 1kk mówi o usiłowaniu. a art. 279 § 1 kk o kradzieży z włamaniem.
Łącząc to będzie usiłowanie kradzieży z włamaniem. Logiczne hehe Smile

Mała ciekawostka :

Art. 14. § 1. Sąd wymierza karę za usiłowanie w granicach zagrożenia przewidzianego dla danego przestępstwa.

Więc usiłowanie będzie traktowane tak jakby doszło do włamania i kradzieży.

art. 53 kk z którego się dowiemy że sąd bierze pod uwagę przy wymiarze kary m.in. ujemne następstwa przestępstwa oraz stopień społecznej szkodliwości... I tu sąd oceni sobie sam jakie są rozmiary szkody przykładowo plus minus opinią skazywanego jak i sam fakt - zdołał ukraść czy nie...

Nie wiem kto na to wpadł by jeden art zaprzeczał nawet po części innemu. No ale cóż.

Pozdrawiam
Powrót do góry
Profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
bartek88



Dołączył: 28 Sty 2013
Posty: 12
PostWysłany: 06/02/2013, 9:54    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

juniors napisał:

Mała ciekawostka :

Art. 14. § 1. Sąd wymierza karę za usiłowanie w granicach zagrożenia przewidzianego dla danego przestępstwa.

Więc usiłowanie będzie traktowane tak jakby doszło do włamania i kradzieży.

art. 53 kk z którego się dowiemy że sąd bierze pod uwagę przy wymiarze kary m.in. ujemne następstwa przestępstwa oraz stopień społecznej szkodliwości... I tu sąd oceni sobie sam jakie są rozmiary szkody przykładowo plus minus opinią skazywanego jak i sam fakt - zdołał ukraść czy nie...

Nie wiem kto na to wpadł by jeden art zaprzeczał nawet po części innemu. No ale cóż.

Pozdrawiam


art 14 nie zaprzecza art 53.

Art 13 wskazuje tylko na widełki, w których sędzia ma się zmieścić. W projektach do kodeksu karnego proponowano inne , np za usiłowanie sad wymierza karę w granicach połowy zagrożenia za dokonanie.

Natomiast art 53 k.k. wskazuje , czym kieruje się sędzia wymierzając konkretną karę (Oczywiście w granicach widełek wskazanych w art. 14k.k.). Nie ma praktycznie możliwości by społeczna szkodliwość usiłowania była tak wysoka, że sąd wymierzy maximum. Niemniej jednak ma taką możliwość.

pozdrawiam
Powrót do góry
Profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:     
Odpowiedz do tematu